real estate menu left
real estate menu right

 

 

El TS establece como causa de desahucio el impago de obras necesarias para el mantenimiento de la vivienda alquilada.

Fecha: 02-09-2010

El Tribunal Supremo considera que el arrendador podrá exigir al inquilino el importe de las obras de reparación necesarias para mantener el inmueble en buen estado y su impago podrá considerarse causa de desahucio.

Así se señala en una sentencia dictada por la Sala de lo Civil del alto tribunal el pasado mes de junio, en la que desestima el recurso planteado por un inquilino contra la sentencia dictada en 2007 por la Audiencia Provincial de Madrid, que estimó la demanda planteada por las dueñas de la vivienda en la que residía ante el impago de parte de la renta y cantidades asimiladas a ella, en concreto, gastos de comunidad y obras por un total de 294,86 euros en los años 2002 y 2004.

El denunciado llevó el caso ante el Tribunal Supremo, a pesar de que el desahucio no se llevó a cabo dado que pagó las cantidades que se le reclamaban, para defender que el impago de obras realizadas en el inmueble no podía ser en ningún caso motivo para finalizar el contrato. Para defender este argumento se apoyaba en que el contrato databa de 1947 y debía estar regido entonces por la Ley de Arrendamienos Urbanos de 1967, que sólo justifica el desahucio en caso de impago de la renta y gastos asimilados, sin que tuvieran esta consideración los gastos de comunidad y suministros y las obras.

Sin embargo, el Tribunal Supremo da la razón ahora a las dueñas de la vivienda. En primer lugar, señala que la ley de 1967 -vigente para los contratos anteriores al 9 de mayo de 1985- no explica "expresamente qué debe entenderse por cantidades que a la renta se asimilan", por lo que "el concepto debe ser completado con lo que en cada momento establezca la legislación aplicable".

Para ello, acude a la actual ley de arrendamientos urbanos, de 1994, que lleva a considerar que el importe del coste de los servicios y suministros "merece esta misma consideración de 'cantidades asimiliadas'" que justificarían el desahucio.

LaVanguardia.es
 

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

JUICIO DE FALTAS.
En este tipo de procesos se ventilan cuestiones de índole penal que, por su gravedad, no llegan a ser tipificados como delitos: imprudencias en accidentes de tráfico, amenazas leves, riñas o peleas, etc… Desde el punto de vista de la pena a imponer, ésta no suele pasar de multas cuya cuantía (normalmente escasa) se determinará en función de la capacidad económica del condenado. En cuanto a los posibles antecedentes penales, éstos sólo están previstos en condenas por delito.

Leer Publicación




DEMANDAR POR ACOSO LABORAL
El trabajador que sospechaba que su despido era inminente y que demandaba a la empresa por acoso laboral ya no estará protegido de forma automática según una sentencia que favorece a las empresas.

Leer Artículo




DESPACHO EN PARLA Y GETAFE.
Trabajamos en Madrid, Pinto, Valdemoro, Móstoles, Navalcarnero, Fuenlabrada, Griñón, Leganés, Alcorcón, Illescas, Toledo y toda España

Ver Localización




EMPLEADAS DE HOGAR.
A partir del 1 de enero de 2012, este amplio colectivo de trabajadoresde hogar, mujeres en su mayoría, va a regirse por un nuevo sistema legal que introduce determinados cambios de envergadura en este tipo de relaciones laborales que, lógicamente, nunca podrán equipararse del todo al contrato laboral.

Leer Publicación




CUANTÍA DE UN PROCESO JUDICIAL.
Fijar la cuantía es algo vital, sobre todo, para conocer el riesgo de personarse en un proceso. En estos tiempos de muchos problemas y poco dinero es vital saber lo que va a costar un juicio y para ello tan importante es conocer lo que cobra la propia representación procesal, como lo que supondría perder el juicio con una condena en costas

Leer Publicación



: Mapa Web :: Politica Privacidad :

Despacho de Abogados en Parla y Getafe - Rafael Diéguez Pérez Abogados - Telf. 91-288-44-85