Ser progenitor de menores de edad es un trabajo duro. Simplificando mucho la cuestión y aunque ésta no sea de broma podría parecer que antes todo estaba mucho más claro: los padres mandaban y punto. Frases del tipo “A mí con una mirada (asesina) me basta”, “un cachete a tiempo y ya está”, “con una bofetada me entiende a la primera”, se escuchaban a menudo y sin ningún pudor por el que las decía.

El 1 de enero de 1995 entró en vigor la Ley de Arrendamientos Urbanos que establecía un periodo de vigencia de los contratos de vivienda y locales de negocio firmados al amparo de la antigua ley de 1964.

El Congreso ha convalidado el decreto aprobado por el Consejo de Ministros relativo a la supresión de las tasas judiciales impuestas a las personas físicas. Las razones que han justificado esta nueva reforma de la ley Gallardón, según el Gobierno, han sido el rechazo manifiesto de la sociedad en su conjunto y de los profesionales del ámbito jurídico, la recuperación económica que permite asumir la merma de ingresos que va a suponer esta medida y la posibilidad de que el Tribunal Constitucional estime alguno de los recursos pendientes de resolución al respecto de la constitucionalidad de estas tasas.

Sobre estas cuestiones hemos de aclarar o corregir a numerosos clientes que acuden a nuestro despacho en busca de asesoramiento de cara a afrontar la ruptura de una relación con hijos comunes;¿Pareja de hecho o matrimonio? “Ni pareja de hecho ni matrimonio” (contestan). ¿Ha habido convivencia?. “Sí” “Entonces, pareja de hecho”; “No, no, pareja de hecho, no” (con preocupación, como si el admitirlo supusiera algo negativo y perjudicial). Y es que se suele confundir el término “pareja de hecho” (convivencia more uxorio, término jurídico latino) con la inscripción en el registro público autonómico o municipal.

Por una presunta amenaza de muerte telefónica el padre de dos hijos menores y separado judicialmente de la denunciante no sólo pasó una noche en el calabozo sino que resultó condenado a un año de cárcel que no cumplió pues, finalmente, el tribunal superior revocó la sentencia y acabó absolviéndolo. ¿Por qué? Porque la única prueba de cargo que fundamentó la condena fue la palabra de su ex esposa.

Nunca como hasta ahora nuestras vergüenzas habían quedado tan expuestas y, día tras día, salen a luz escandalosos asuntos en los que este o aquel cargo político, asimilado o arrimado se ha beneficiado personalmente del puesto que desempeña o, más que por ser quien es, por conocer a quien conoce.